Et stykke tid siden offentliggjorde vi en artikel om risici for at se på, når der downloades og installeres fri software. Selvom vi havde en ide om, hvor skadeligt det kan være at udføre hurtige (eller typiske) applikationsinstallationer uden at læse omhyggeligt, hvad du er ved at installere, var det, vi ønskede at have nogle tal, og lave nogle test for at evaluere den fulde effekt. Vi har besluttet at køre et par tests, og her er de resultater, vi har: håndgribelige måder, hvor du ødelægger både systemets ydeevne og din computeroplevelse, hvis du vælger at lave hurtige (eller typiske) desktop appinstallationer uden at læse hvad du er er ved at installere:
Testproceduren og de stationære apps, vi installerede
Vi tog vores test laptop og installerede Windows 10 på den med de nyeste opdateringer. Derefter installerede vi Bootracer, for at måle den gennemsnitlige tid, der var nødvendigt for operativsystemet til at starte, før vores test, og efter at de var færdige. Dette gav os et godt billede af den negative effekt, som hurtigappinstallationer har i starten af en typisk computer.
Derefter valgte vi i alt 34 gratis og populære desktop apps til download, hver repræsentant for den type funktionalitet, der tilbydes. For at vælge applikationerne kontrollerede vi Softpedia, Download.com og Ninite, for at se de mest populære applikationer for hver kategori. Vi installerede følgende populære apps: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, JetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Gratis Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC ++, Dropbox, Google Backup og Sync, 7 Zip, PeaZip, Daemon Værktøjer Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. De er alle meget populære og bør være kendte for de fleste læsere.
Applikationerne blev downloadet fra deres officielle hjemmesider eller fra de websteder, hvor vi blev omdirigeret til: Download.com, SourceForge osv. Vi brugte kun stabile udgivelser, og vi installerede ikke nogen betaversioner.
Vi installerede applikationerne en efter en ved hjælp af deres standardvalg, som normalt betød Quick, Standard, Express eller Typical installationer. Da vi blev bedt om at installere den ekstra software, der blev bundtet, accepterede vi alle dialogerne, som de blev præsenteret af hver applikation som noget anbefalet til brugeren.
Når vi vurderede de uønskede ting, der blev installeret af hver enkelt applikation, betragtes det ikke som en genvej på en genvej. Også andre applikationer, der kræves af en applikation, så den kunne fungere uden problemer, såsom Microsoft Visual C ++ Redistributables, .NET Framework eller drivere, betragtes vi som legitime forudsætninger, og vi tællede dem ikke som "uønsket software" i tabellerne er du ved at se.
Resuméet af testresultater
Vi centraliserede alle testresultaterne i et regneark, som du kan tjekke nedenfor:
Hvis det ikke indlæses korrekt i din webbrowser, kan du downloade regnearket fra vores OneDrive. Lad os nu nedbryde bordet og analysere resultaterne:
1. Større webbrowsere, lydmedieafspillere og filkomprimeringsværktøjer er de sikreste
Sandsynligvis er de sikreste kategorier af applikationer webbrowsere, lydmedieafspillere og komprimeringsværktøjer . Som du kan se fra nedenstående tabel, installerede de ikke noget, du måske ikke vil have på dit system. Google Chrome, Firefox og Opera har rene standardinstallationer uden uønskede elementer bundtet, så længe du downloader dem fra officielle kanaler eller downloader steder med et godt ry.
Det samme gælder for lydspillere som Winamp, jetAudio Basic, AIMP, og også om arkiver som 7 Zip eller PeaZip .
2. Mange video medieafspillere, men også nogle virtuelle drev emulatorer er almindelig onde
Af alle de programmer, vi installerede, fandt vi ud af, at to video medieafspillere, vi forsøgte, var værst. RealPlayer og KMPlayer satte sig ikke blot i gang med at starte Windows, men de installerede også browser-tilføjelser og anden uønsket software. RealPlayer installerer f.eks. En 30-dages prøveversion af Norton Security, mens KMPlayer går endnu længere og installerer ikke en, men to yderligere apps: Avast Free Antivirus og ByteFence . Sidstnævnte, selv om det annoncerer sig selv som antimalware-software, er også kendt som et potentielt uønsket program på grund af dets distributionstaktik at blive bundtet med anden legitim software. RealPlayer og KMPlayer's standardinstallationer fører til langsommere opstartstider, et langsommere operativsystem og en langsommere web browsing oplevelse.
Vi har oplevet lignende dårlig opførsel i en af de køreemulatorer, som vi testede: Daemon Tools Lite . Dens typiske installation betød, at vi også installerede ikke en, men to uønskede apps: en app af Booking.com og et spil kaldet WarThunder . Hvordan kunne disse to applikationer være nyttige og anbefalede til brugere, der ønsker en drevemulator, er uden for vores forståelse.
3. De fleste kontorapplikationer og e-mail-klienter har sikre installationer
Hvis du bruger populære e-mail-klienter som Thunderbird eller Incredimail, er det sikkert at gå igennem med deres standardinstallationsmuligheder. Det gælder også om open source office applikationer som OpenOffice eller LibreOffice . Nogle af disse apps kan indstille sig til at indlæse ved Windows-opstart (Incredimail), og nogle kan installere add-ons (Adobe Acrobat Reader DC) . Vi betragter dog ikke disse som uønskede adfærd, da de er velindrettet.
På den anden side var OpenOffice den eneste applikation, der efterlod sine installationsfiler i en mappe på skrivebordet, hvilket kræver, at brugeren sletter dem manuelt.
4. Sikkerhedssoftware sænker Windows-opstart og browseroplevelsen
AVG Antivirus Free og Avast Free Antivirus satte sig til at indlæse ved Windows opstart. I modsætning til andre applikationer mener vi ikke, at dette er uønsket adfærd. Det er nødvendigt at modtage den nødvendige beskyttelse mod vira og malware. Desuden installerer de browser-tilføjelser, så de kan scanne internettrafik. Igen betragter vi ikke dette som uønsket adfærd, da det er meningen at beskytte dig mod online farer. Hvis du vil have grundlæggende sikkerhed, skal du være ok med disse mindre negativer.
Konklusion: Hurtige appinstallationer kan føre til lange opstartstider og andre irritationer
Når man ser på statistikken som følge af dette eksperiment, kan vi drage flere konklusioner:
- 27 ud af de 34 ansøgninger, vi testede, installerede de ting, vi forventede at have installeret. Det er 79% af de ansøgninger, der blev testet. I betragtning af vores tidligere erfaring med gratis apps anser vi dette for en forbedring end hvad der skete for et par år siden.
- 41% (14 ud af 34) af installerede applikationer satte sig til at køre ved Windows-opstart, selvom tjenesten i de fleste tilfælde ikke kræves af brugeren ved hver Windows-opstart. Den eneste undtagelse til denne regel er antivirusprodukter. Resultatet er længere opstartstider og øget brugervenlighed med hvert login. Alle applikationerne tilføjede i alt 35 sekunder til vores systems første 22 sekunder brugte opstart. For at sætte tingene i perspektiv betyder dette en opstartsprocedure, der er langsommere med 159%. For at bidrage til irritationen blev vi ved hver start også velkommen af et øget antal åbne vinduer og genveje. Det hele gør en forfærdelig computeroplevelse.
- 4 ud af de 34 ansøgninger, vi testede, installerede ekstra uønsket software på vores testcomputer. Det er et ret lavt tal, kun ca. 12% af det samlede antal ansøgninger, vi har testet. Men af disse fire apps er to videomedieafspillere, den ene er en drevemulator, og den ene er en systemoptimeringsapp. Det er efter vores mening klart, at disse tre kategorier af applikationer har de farligste standardinstallationer. Desuden er den ekstra uønskede software, du får, normalt mere skadelig for din pcs hurtighed og pålidelighed end andre installationsproblemer.
- Open source software har tendens til at opføre sig meget bedre end andre typer fri software. Den open source-software, vi testede, bundtede ikke noget, vi ikke ville have, eller det var ikke kritisk for dets korrekte drift.
- På den gode side af tingene ser det ud til, at moderne applikationer ikke længere prøver at installere uønskede værktøjslinjer (selvom der stadig findes undtagelser, som f.eks. Nortons værktøjslinje) eller ændre din standard søgemaskine, som mange tidligere har gjort.
Gør du stadig hurtig / typisk appinstallationer?
Efter at have set, hvordan nogle gratis desktop apps forsøger at lave uønskede systemændringer eller installere ekstra uønskede apps på din Windows-computer, er vi nysgerrige efter at vide din mening om dette emne. Overvejede denne analyse dig at stoppe med at lave hurtige appinstallationer? Har du planer om at skifte til brugerdefinerede installationer og læse alt omhyggeligt, før du installerer apps på din Windows-pc? Du er velkommen til at dele dine tanker og meninger i kommentarfeltet.
